1、但其实两个球员的战斗风格是不一样的,在邓肯身边,吉诺比利和帕克从来不用担心这些问题,因为邓肯从来都是为了队友牺牲自己数据和地位的。他具有很强的包容性,邓肯可以为队友做出牺牲,但是詹姆斯这一点做的就不如邓肯,因为他是最强的,这也没有问题。
2、要说最有带队能力的还要说詹姆斯,他出道就是巅峰,巅峰持续了10几年,他拥有出色的身体,还有很高的球商。在与勇士的比赛中就是他的出色表现,是他们的队伍在落后的情况下逆风翻盘,谱写了历史。所以我觉得还是詹姆斯作为一个团队的基石更强。
3、NBA中科比是非常优秀的篮球运动员,在赛场上的技术也非常的全面,以科比为建队核心,其他四个位置的球员该如何选择。
我认为詹姆斯更伟大。具体分下如下文:首先,虽然詹姆斯作为一名篮球运动员在邓肯身上几乎占不到任何优势,但问题是,NBA是商业联盟,比起只会老实打球,原地大风车的邓肯来说,詹姆斯更符合一个球星的形象,毕竟,集锦要比比赛好看多了。
综述:邓肯。从两人的荣誉来看,相差不多。但是邓肯的最佳阵容和科比詹姆斯并列历史第一15次,最佳防守阵容是历史第一的15次,我觉得这个荣誉真的非常强悍的加分项。长达至少15年的巅峰都能至少入选最佳阵容这是非常难得的。
詹姆斯与邓肯,同样伟大,都是历史级别的小前锋与大前锋,如果非要比较两人的历史地位,詹姆斯高于邓肯。而如果是比较两人对于球队的贡献,邓肯则高于詹姆斯。
支持詹姆斯超越邓肯的观点主要基于他在某些方面的成就,例如两人都是三次FMVP和全明星,但詹姆斯拥有更多的MVP奖项。 在勒布朗·詹姆斯还未退役时,他已经取得了显著的成就,这让许多人认为他的历史地位高于邓肯,他们认为詹姆斯更具天赋,并且在其他领域也取得了显著成绩。
波波维奇和蒂姆邓肯简直就是天作之合,波波维奇的牺牲篮球就是以蒂姆邓肯为核心。蒂姆邓肯的成名绝技就是45度打板儿,他的进攻范围和威慑力都远高于其他的大前锋。以蒂姆邓肯核心的马刺球队是近20年来一直站在顶峰的球队。詹姆斯组成了热火王朝,也是引领了一个时代。
邓肯典型核心内线数据,詹姆斯非常全能的锋卫数据表现,各有千秋,难分伯仲。
1、综合以上因素,蒂姆-邓肯的综合实力相较于肖恩-坎普更为强大。
2、[b]肖恩·坎 坎普是NBA历史上最具爆发力的球员之一,由于他在赛场尤其是扣篮时所显现出的霸气,人们送给他绰号“统治者”。 坎普从1991~1992赛季到1997~1998赛季共参赛543场,平均每场得1 4分和5个篮板球。在十几年的NBA职业生涯中,他共6次入选全明星阵容。
3、现役最强内线前五名(这个就很无聊了,水分很大。第一,奥胖,邓肯等已不是巅峰时期;第二,新生代比较出彩的很少。将就看吧):沙奎尔.奥尼尔蒂姆.邓肯徳怀特.霍华德阿玛尔.斯塔达迈尔姚明综合最强(进攻+防守):威尔特.张伯伦大卫.罗宾逊——“海军上将”,马刺黄金时期的“双塔”之一。
1、只能寄希望于他发挥不好,如果奥尼尔面对巅峰时期的科比,还是略显不足,所以如果三个人都处在巅峰时期,那么科比最强。
2、两个人的防守都不错。但是邓肯比科比稳定。从个人成就来讲,还是邓肯强了一点。巅峰奥尼尔和巅峰邓肯互爆。 巅峰的邓肯和奥尼尔都是无解的。
3、奥尼尔和邓肯谁的篮板能力更强 奥尼尔巅峰期的篮板比邓肯强,但邓肯的职业生涯续航时间更长 奥尼尔,邓肯,加内特,科比,詹姆斯谁最难被打爆 加内特吧,加内特最牛逼的时候曾经号称可以从一号位打到五号位的哦。
4、科比在2003年无论是常规赛场均得分还是季后赛场均得分都超过奥尼尔。
1、从官方来看,一定是邓肯要更胜一筹。即使是放到历史上,在大前锋的位置上,也没有谁能够超越邓肯。但是纵观现在的NBA,能够在邓肯巅峰时期还能与之分庭抗礼的球员恐怕只有凯文·加内特了。
2、巅峰两人应该差不多,只是团队环境不同,所以加内特只要一冠。可能邓肯略胜一筹吧,毕竟是全联盟包括马刺都为之摆烂的状元郎。
3、邓肯的荣誉分量更重,稳定性更强。在队友方面,邓肯生涯全部效力于马刺,与GDP组合、大卫罗比逊、托尼帕克、吉诺比利、伦纳德等队友合作;加内特则效力过三支球队,与马布里、萨姆卡塞尔、拉特里尔-斯普雷维尔、保罗皮尔斯、雷阿伦、特里等人合作。邓肯在队友方面占有优势。