体育赛事直播画面是否构成作品,体育赛事直播画面著作权归谁

民间的球赛发视频上网侵权吗

民间的球赛发视频上网未经允许算侵权。未经许可将体育赛事节目中的片段以短视频形式播出、自行制作的短视频中使用未经许可的体育赛事节目中的片段，这些行为均可能构成著作权侵权。

拍的打篮球视频不可以发表。发NBA视频一直被侵权是因为你没有经过授权，而其他人可以发，因为他经过了官方认可。就是发布在视频软件还没有的视频，也就是说，我们发布作品前要在西瓜视频里面搜索一下。

未经他人许可，发别人的视频属于侵犯。未经他人同意，将他人的视频发到网上，是对肖像权的一种民事侵权。发现被侵权后，当事人可以要求对方承担侵权责任，停止侵权行为。造成恶劣影响的，还可以要求侵权方赔偿损失。

凤凰网盗播中超仅需赔50万,这公道吗

“50万”相当于案件受理费的6倍，但仅是新浪诉凤凰网盗播侵权索赔额1000万的5%，而这已是著作权法规定的，作品被侵权但无法确认损失的最高赔偿限额了。

体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

无法确定。当体育赛事节目的制作者与首次传播者为同一主体时，取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。未经许可转播节目赛事片段，包括将赛事片段以短视频形式播出，也可能构成著作权侵权。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

民间的球赛发视频上网未经允许算侵权。未经许可将体育赛事节目中的片段以短视频形式播出、自行制作的短视频中使用未经许可的体育赛事节目中的片段，这些行为均可能构成著作权侵权。

总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。

赛事直播是否享有著作权

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。

赛事直播是享有著作权的。我国相关法律规定，著作权保护的作品包括文字作品、计算机软件、工程设计图、产品设计图、地图、示意图、电影作品、美术作、建筑作品、音乐作品等。而赛事直播可能涉及到关于信息网络传播权的相关问题。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

没有。虎牙没有世界杯直播的版权。虎牙直播是中国领先的弹幕式互动直播平台，累计注册用户2亿，提供游戏在线直播观看、游戏赛事直播与游戏直播，热门手游直播等。

随着新修订的著作权法6月1日实施，这些困惑有望解决。新《著作权法》引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高侵权违法成本，将赔偿上限提升10倍，为创作者“撑腰”。

著作权论文参考

总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。

著作权的继承是指根据著作权人的合法有效的遗嘱、遗赠扶养协议或其它继承方式，在著作权人死亡时，将其所有的著作权移转给继承人享有的一种法律制度。从各国的法学理论和立法实践来看，著作权通常分为著作人身权和著作财产权两部分。

著作权方面，分支性权利开始分段化、呈现出扩散的倾向。复制权与信息网络传播权 网络中的信息内容的传播和利用方面，最主要的是复制权与信息网络传播权（送信可能化权）。其中，信息网络传播权可以单列一项。