皇马vs马竞拉莫斯流血(皇马vs马竞1比6)

1、皇家马里vs马德竞技

1、北京时间5月29日凌晨2点45分，本赛季欧洲俱乐部的压轴收官大戏将在米兰圣西罗球场进行，对阵的双方都来自西甲，且来自同一个城市。皇马与马竞又一次将欧冠决赛变成了马德里德比。

2、西班牙马德里市有两支西甲球队，皇家马德里队和马德竞技队，皇家马德里队是西甲公认数一数数二的豪门强队，实力雄厚，球星云集，拥有众多的全世界球迷，因此对于马德里竞技而言，在马德里仅占3成左右的球迷。

3、马德里竞技足球俱乐部是西班牙足球甲级联赛球队，是欧洲足坛传统豪强。

4、马克西罗德里格斯，弗兰，海廷加等等也是耳熟能详的球星。还有一个原因，马竞和AC米兰关系很好，两队经常有球员交易，莫雷诺，何塞马里，孔特拉，阿比亚蒂等等，中国大量的AC米兰球迷会关注这支球队的表现。

5、-2009赛季，皇家马德里一直处在巴塞罗那的阴影下，他们不仅要面对俱乐部管理层的混乱，而且还要忍受宿敌最终夺得“三冠王”的光环。

6、号：穆罕莫德·迪亚拉(M.Diarra)，1米83，马里国脚，持有法国护照，1981年5月18日生。本赛季以2450万欧元从里昂转会至皇马，司职后腰，防守凶悍，抢截凶猛，有一定攻击意识，实力很强。

2、拉莫斯俱乐部数据

1、在皇马生涯，他打进了69粒进球，这个数据放在一个前锋身上也算是一个不错的数据了，而作为后卫的拉莫斯有如此数据，已经是十分惊人，如今，这个数据还在刷新。

2、截至当前，拉莫斯俱乐部出站723场，国家队出战170场，各项赛赛累计攻入122球。按照他的年龄和竞技状态，完全有能力挑战哈桑的184次国家队出场记。

3、在南非世界杯决赛后的第二天，国际足联根据32强的所有球员在本届杯赛中的各项技术统计评出了最终的11人，拉莫斯以79分夺得本届世界杯数据评分之王，成为本届杯赛最具影响力和最有效率的球员。

4、如果拉莫斯得到了代表国家队对你队罚球的机会，他有82%的机会踢球，这是相当不错的；如果他在俱乐部层面代表皇马，他的点球得分率高达92%，可以说是出类拔萃。自去年5月以来，拉莫斯在国家队和俱乐部的12次点球中100%得分。

3、2016皇马与马竞欧冠决赛战况

1、根据全球体育网显示，北京时间2016年5月29日，2015-16赛季欧冠决赛在圣西罗球场展开，由皇家马德里对阵马德里竞技，下半场结束，皇马1-1马竞。最终皇马通过点球大战战胜马竞，获得欧冠冠军。

2、最近一次是15-16赛季皇马和马竞的欧冠决赛。常规时间踢成了1：1，最后点球大战皇马5：3胜出。2016年欧洲冠军联赛决赛是于2016年5月29日在意大利米兰的梅阿查球场进行的足球赛，比赛在皇家马德里和马德里竞技两队之间进行。

3、皇马于圣西罗/梅阿查球场大战马竞，拉莫斯于比赛第十五分钟首开纪录，下半场，马竞前锋卡拉斯科扳平比分，常规时间内，双方1：1战平。加时赛双方均无建树，马德里的两支球队进入点球大战。点球大战开始，双方依次罚中点球。

4、第15分钟，托尼-克罗斯开出前场左侧任意球，贝尔前点头球摆渡，拉莫斯则门前包抄捅射攻破了奥布拉克的十指关。

5、北京时间2016年4月14日凌晨，欧冠1/4决赛次回合再战两场，拜仁和马竞分别淘汰本菲卡和巴萨，与皇马、曼城携手晋级欧冠四强。卫冕冠军巴萨被淘汰，另外两个夺冠热门拜仁和皇马则顺利晋级。

6、北京时间2017年5月11日02：45(西班牙当地时间10日20：45)，2016-2017赛季欧冠半决赛次回合一场比赛在卡尔德隆球场展开争夺，皇家马德里客场1比2不敌马德里竞技，萨乌尔和格列兹曼5分钟连入2球，伊斯科扳回一城。

4、2015年4月15日皇马客场挑战马竞结果如何

总比分：皇马1：0马竞。皇马晋级。皇马、巴萨、拜仁、尤文图斯进入四强。半决赛还没有抽签。

直到88分钟C罗助攻埃尔南德斯绝杀了马竞，皇马因此以完场1：0也是总比分1：0淘汰了马竞进入四强，后来半决赛总比分2：3输给了尤文。

[提要] 皇马本赛季第一次做客马竞主场是西班牙超级杯的次回合，他们被对手1-0击败，首回合1-1的平局使马竞夺得赛季首冠。

瓦拉内被诊断为右脚胫骨中段骨折，随后马竞主帅穆里尼奥立刻为他进行了核磁共振检查，结果显示为左侧胫骨骨折。而皇马方面也确认瓦拉内本场比赛将缺席。

结果以2-0击败对手，顺利全取3分，并打破马竞今季联赛不败之身。

5、欧冠主裁克拉滕伯格承认出现判罚失误,你怎么看?

1、”下半场开场阶段，佩佩在禁区内防守托雷斯时将对方放倒，克拉滕伯格随即判罚点球。

2、在切尔西和曼联的比赛中引发争议的主裁克拉滕伯格身陷“种族歧视”丑闻，英足总已宣布对他展开调查，英超裁判联盟也暂时停止了他的工作。

3、马克-克拉滕伯格在裁判界的存在感越来越强，失去了曼联-切尔西对决和拜仁-尤文这样的大舞台，在雷丁，他依然可以成为明星。虽然这次问题并不出自“判罚争议”，但纽卡斯尔人的职业素养倒是又一次让人贻笑大方。