所以,要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗,中国武术并不占有什么优势,相反,反而因为过分注重套路,而制约自己的发挥。拳击讲究的是如何迅速打到敌人,而传统武术更为讲究的是以德服人,现在的中国武术就像京剧一样,更多的是一种文化,国粹的传承,是中国走向世界的最重要桥梁。
从上面两个例子可以看出,传统武术比不上散打,并非传统武术没有实战价值,而是传统武术也走上了快捷之路,并且缺乏实战训练造成的,并非传统武术就没用了。现在,本人就传统武术和散打孰优孰劣,做个全方位的比较。首先,先比较两者的下盘功夫。把一个长期锻炼马步桩功的人跟一个长期修习散打步法的人放在湿滑的地上过招。
因为中国的武术宗旨是强身健体,从古至今都是如此,并非是争强斗狠类型的,发展的方向不同,所以衍生出的效果就不同。
要说实战的话在擂台上还是永春强一点。永春在技术方面上是非常有优势的,但他的缺点是功力训练上不了台面,所以咏春这个门派没有像孙录堂那样的名人出现。太极要学实战的话那就得到陈家沟去学,那里是太极的发源地,从那里学出来的太极工夫上得了台面。不过学太极的缺点是慢。