nba邓肯打球好单调啊,邓肯单打集锦
本文导航：
- 1、大家认为邓肯怎样??
- 2、邓肯打球那么难看,没有观赏性!为什么还有那么多人喜欢他?!
- 3、邓肯退役后的生活如何呢?
- 4、邓肯率队夺5次冠,哪次表现最好?为何他打詹姆斯这么轻松?
- 5、邓肯是NBA的伟大球星,但他是不是被过度吹捧了?
1、大家认为邓肯怎样??
还有一次，邓肯让爱喝酒的老爷子深信不疑的认为，他面前的那杯液体是一杯美酒，结果老爷子喝下了那杯介于茴香烈酒之间的，一种不含丝毫酒精的刨冰饮品，而这次恶搞，则让波波维奇品尝到了他这辈子喝过最难喝的东西，当然喝下去之后更是免不了遭受到邓肯的嘲笑。
邓肯就是NBA历史上最佳大前锋，没有争议。具体原因分析如下：首先，邓肯是公认的史上第一PF，在球迷之间还有争论的话，在业内是当之无愧的。哪怕是同一位置的加内特，虽然不服，也不得不接受。邓肯自愿降薪，不贪财。
大家都知道邓肯是领袖，但是邓肯从来不认为自己和别人不一样，比如接受波波的责骂，比如接受上场时间的安排，比如他说阿德不用改变自己，他会看自己怎么让阿德受益。邓肯就是让队友做好自己的事情，其他的事情他会管。这是做领导的责任。心理学毕业，是nba为数不多的高材生。他是真诚的。
第二，面框技术。在早期和加内特对位的时候，两人很多时候都是互相面框打，加内特的防守脚步大家都明白，然而邓肯在加内特放一步的情况下，依然会面框突破。还有很经典的一球，邓肯投篮打板，然后冲进去补扣得手，不知道的还以为是麦迪长高了。他的背框就不说了，基本上什么招都有，纯粹看他想怎么玩。
2、邓肯打球那么难看,没有观赏性!为什么还有那么多人喜欢他?!
1、最重要的一点，喜欢邓肯的一般真球迷或者老球迷居多，伪球迷少，这样你一说自己是邓肯的球迷，别问往往会觉得你可能是个老球迷，但你张口说自己喜欢詹姆斯什么的，别人会以为你是抱大腿。
2、而邓肯同样是吃了这样的亏，作为内线球员，本身在打法上就较为扎实，缺乏观赏性，不如后卫球员的华丽球风更招人喜欢了。站在大部分球迷的角度去看待这件事，我相信大家刚开始接触篮球的初心，一个男生打球最大的欲望便是耍帅，追求技术上更为华丽的招式。
3、但是，从打法上面来说，更多人喜欢狼王的风格，他的打法更劲爆，华丽，充满观赏性。而邓肯则低调多了，在内线能要到很深的位置，比较偏中锋。
3、邓肯退役后的生活如何呢?
球员时期的邓肯，是个伟大的领袖，低调、内敛、沉默，这是球迷对他的印象。不过退役之后，邓肯的生活却是浪的飞起，出乎不少球迷的预料。邓肯染起了爆炸头，他的爱好是汽车改装，拥有自己的改装车厂。此外他没有放弃运动，搏击、篮球、游泳样样精通，所以身材保持的很好。
文章说，邓肯退役后，经常去马刺球队指导球员训练和看比赛；业余时间，邓肯会带着家人到处旅游、逛街购物；邓肯特别喜欢钓鱼，退役后也经常去钓鱼。总之，一句话，邓肯的退役后开始了享受生活。
与科比不同的是，科比经常抛头露面做商业活动，而邓肯退役后的生活则很平淡。有时候回马刺训练场指导一下，把自己一些经验传授给年轻球员，还教给阿尔德里奇一些内线的打法。
4、邓肯率队夺5次冠,哪次表现最好?为何他打詹姆斯这么轻松?
蒂姆-邓肯在19年的NBA职业生涯中6次进入总决赛，5次夺得总冠军，并三次荣获FMVP，成为马刺队史上无可争议的最伟大球员，也是NBA历史上最伟大的大前锋之一。
轻松横扫詹姆斯 这是邓肯最轻松的一年总决赛，没有之一，马刺队在西部的季后赛之旅中接连打败掘金、太阳和爵士，并且没有一轮系列赛打到抢七，在终究的总决赛上，马刺队更是4比0横扫了幼詹带领的克利夫兰骑士队。
先说答案，在蒂姆·邓肯的NBA职业生涯中，一共获得过5次总冠军。
再看邓肯，老邓头生涯拿到了5次总冠军。二年级时他就强势登顶，当年他带领马刺成为黑马，击败了加内特领衔的森林狼，OK组合领衔的湖人，尤因领衔的尼克斯队，表现非常出色。
邓肯在NBA中是属于稳定型的球员，他的成长跟在赛场上的表现都是细水长流，而且他小时候的游泳训练帮他培养出了一个超级棒的身体素质，出道就是巅峰的除了邓肯没有第二个人。
5、邓肯是NBA的伟大球星,但他是不是被过度吹捧了?
1、要知道强如科比这样的人也没有受到过这样的优待。进入NBA的邓肯很快就崭露头角，在刚进联盟的第一年，邓肯就可以拿到一个标准全明星大前锋的数据，这也成功帮助他入选了当年的全明星新锐赛。
2、懒惰、散漫、球风软、自私、不会防守、不会传球是他的代名词。媒体总是吹捧他为“大响铃”，其实他只不过是个双笨又蠢的响铃。他入选名人堂就是因为他职业生涯平均每场贡献1分17个篮板。
3、作为NBA历史上的第一大前锋，职业生涯成绩出众且荣誉无数，邓肯的伟大毋庸置疑。但是在公众影响力上邓肯的确不如科比，这并不是个人的主观看法，即便是在站在个人主观观点去得出结论，也就只有乔丹和詹姆斯的影响力能与科比相提并论。这会让我想起一句话：“中锋不卖鞋”。
